La centralidad de Ir\u00e1n en Medio Oriente \u2013y m\u00e1s all\u00e1\u2013 es una realidad que importa e inquieta a los protagonistas de la escena internacional. En primer t\u00e9rmino a los Estados Unidos, con un prolongado historial de confrontaci\u00f3n nunca resuelta con Teher\u00e1n. Tambi\u00e9n a Rusia, que cultiva una antigua amistad, muy activa en el presente: para Vladimir Putin los principales apoyos concretos de su pa\u00eds en la regi\u00f3n son Ir\u00e1n y la ahora muy castigada Siria. Acuerdos para sostener al r\u00e9gimen de Bashar al-Assad fueron suscriptos por Rusia, Turqu\u00eda y Teher\u00e1n este a\u00f1o. Ning\u00fan pa\u00eds en la cr\u00edtica geograf\u00eda de Oriente Medio es indiferente a lo que suceda en Ir\u00e1n y el caso m\u00e1s visible es Arabia Saudita, la potencia sunnita que confronta con el Ir\u00e1n shiita. El alegado califato del terrorista Estado Isl\u00e1mico o Daesh, ahora en retirada acaso definitiva, representa ante todo a ese enemigo sunnita. El atentado en la capital iran\u00ed, en junio pasado, contra el Parlamento y el mausoleo del Ayatollah Khomeini, con un saldo de 33 muertos, fue atribuido por Teher\u00e1n al grupo fundado por el elusivo Abu Bakr Al Baghdadi.<\/p>\n
Ahora mismo, Arabia Saudita e Ir\u00e1n confrontan, detr\u00e1s de la escena, en la guerra civil que viene desangrando a Yemen sin que se encuentre una salida que conforme a todos. Ya mucho antes, entre 1980 y 1988, ocurri\u00f3 la incre\u00edble guerra entre Irak e Ir\u00e1n. Iniciada por una alegada cuesti\u00f3n de l\u00edmites en Shatt al-Arab, fue en realidad una jugada de Saddam Hussein que tem\u00eda la eventual penetraci\u00f3n del shiismo iran\u00ed en Irak, algo que podr\u00eda alterar el fr\u00e1gil equilibrio entre sunnitas, shiitas y kurdos en su pa\u00eds. La guerra concluy\u00f3 sin definici\u00f3n y con un n\u00famero enorme e impreciso de vidas perdidas, entre medio y un mill\u00f3n.
\nEn a\u00f1os recientes Ir\u00e1n consolid\u00f3 su influencia en Medio Oriente y la expandi\u00f3 fuera de la regi\u00f3n. Desde Teher\u00e1n, la onda expansiva shiita pasa por Irak (60% shiita), sigue por Siria (gobierno shiita alauita), y se afirma en el L\u00edbano, tambi\u00e9n shiita, donde Ir\u00e1n y Siria son los soportes de Hizballah, la guerrilla fundamentalista shiita libanesa cuyo objetivo declarado es la destrucci\u00f3n de Israel. Al mismo tiempo presta apoyo a Ham\u00e1s, el movimiento extremista palestino que controla la Franja de Gaza y expl\u00edcitamente rechaza la existencia de Israel. M\u00e1s all\u00e1, asoma en Am\u00e9rica Latina, principalmente en la Venezuela chavista; toma contacto con Bolivia y opera en la Triple Frontera (Argentina, Brasil, Paraguay).Esa incursi\u00f3n avanz\u00f3 en la conversi\u00f3n de tribus abor\u00edgenes como los wayuu en Venezuela y los totxiles en M\u00e9xico.
\nM\u00e1s all\u00e1 de la insegura y escasamente controlada Triple Frontera, la nunca del todo transparente relaci\u00f3n entre Ir\u00e1n y la Argentina en a\u00f1os recientes condujo al Memor\u00e1ndum de Entendimiento entre ambos pa\u00edses (2013), impugnado por el fiscal Alberto Nisman, muerto en circunstancias no esclarecidas (2015) y que se dej\u00f3 caer ese mismo a\u00f1o. El tema sigue en la justicia e incluye la denuncia de un acuerdo entre la Argentina e Ir\u00e1n destinado a dar inmunidad a iran\u00edes acusados por los atentados contra la embajada de Israel (1992) y la AMIA (1994). Un asunto de extrema gravedad que excede los l\u00edmites de este art\u00edculo.
\nMirando hacia adentro de Ir\u00e1n, una corriente de fuerte impronta tradicionalista y conservadora remite tanto a las ra\u00edces del milenario Imperio Persa como a la implantaci\u00f3n del islamismo (siglo VII dC). Ese legado convive con el mucho m\u00e1s reciente impulso hacia la apertura y modernizaci\u00f3n del pa\u00eds, un proceso activado entre otros por el Shah Reza Pahlevi (en el poder entre 1941 y 1979). En ambos casos, tradicionalismo y aperturismo se manifiestan con intensidad diversa, lo que cuestiona la idea simplificadora de un Ir\u00e1n \u201cdividido en dos partes\u201d, inevitablemente antag\u00f3nicas.
\nUna expresi\u00f3n de la convivencia de ambas corrientes es el hecho perceptible de que el r\u00e9gimen fundamentalista implantado por el Ayatohllah Khomeini, cuando regres\u00f3 del exilio en 1979, sufri\u00f3 transformaciones que explican los gobiernos aperturistas y moderadamente reformadores de Mohammed Hatami y Hassan Rohani(1). Ese delicado equilibrio permite comprender algunos sucesos que de otro modo resultar\u00edan inexplicables. Por ejemplo, el 11 de septiembre de 2001 la noticia de los atentados contra las Torres Gemelas en Nueva York lleg\u00f3 r\u00e1pidamente a Teher\u00e1n; al caer la noche una manifestaci\u00f3n recorri\u00f3 las calles portando velas en se\u00f1al de duelo. Nadie intent\u00f3 disolverla; sin duda el clima interno estaba cambiando.
\nEn mayo \u00faltimo, Asan Rohani fue reelegido presidente con un 57% de los votos. Se lo considera un moderado y aperturista que integra el Partido Moderaci\u00f3n y Desarrollo (casi una s\u00edntesis de su visi\u00f3n) y es egresado de la Glasgow Caledonian University, de Escocia. Un dato no menor: fue aceptado por el omnipotente Consejo de Guardianes de la Revoluci\u00f3n, acaso la prueba m\u00e1s evidente de que soplan vientos de cambio. El mismo Consejo, para esas elecciones, rechaz\u00f3 la candidatura del extremista y xen\u00f3fobo ex presidente Mahamud Ahmadinayad, otra se\u00f1al.
\nEl arribo al poder de Rohani tiene, como queda dicho, antecedentes: en mayo de 1997 Mohamed Khatami, un cl\u00e9rigo joven y aperturista con fuerte llegada a los j\u00f3venes y en especial a las mujeres (para muchos el principal factor de cambio en el pa\u00eds), alcanz\u00f3 a la presidencia. Con una gesti\u00f3n exitosa, fue reelegido en 2001; era evidente que gran parte de la poblaci\u00f3n apoyaba una reforma que cuando menos aliviara el asfixiante fundamentalismo inaugurado por Khomeini. Sin embargo, en las elecciones de 2005 gan\u00f3 el ya mencionado Ahmadinajad, que entre otras cosas impuls\u00f3 el programa nuclear, declar\u00f3 que Israel deb\u00eda ser \u201cborrado del mapa\u201d y puso en duda la existencia de la Shoah. En su momento se plantearon serias dudas acerca de la transparencia de esos comicios.
\nEsto hace pensar que tal vez el solo triunfo de Rohani podr\u00eda no ser suficiente: el l\u00edder espiritual, ayatollah Al\u00ed Khamenei tiene, hasta donde se sabe, el poder supremo. Un poder, cierto, acotado por las muchas instancias creadas con la Revoluci\u00f3n de Khomeini, con la evidente misi\u00f3n de generar controles cruzados. Es posible especular que un grado significativo de aceptaci\u00f3n mutua existe entre Al\u00ed Khamenei y Rohani; hasta d\u00f3nde alcanza esa lealtad rec\u00edproca es algo que muy pocos deben saber\u2026 o imaginar. Khamenei ni Rohani son las \u00fanicas instancias con peso en la intrincada estructura de poder del pa\u00eds. Lo que tal vez pueda afirmarse es que, en esas instancias hay un nivel significativo de confrontaci\u00f3n pero, al mismo tiempo, una suerte de coincidencia en procurar que el disenso no se haga en exceso evidente, porque nadie saldr\u00eda ganando si eso ocurriera.
\nMirando hacia el plano internacional, Ir\u00e1n, con el respaldo de fuerzas armadas poderosas, confronta con Israel y los Estados Unidos. La ra\u00edz del desencuentro se relaciona con el programa nuclear de Teher\u00e1n. En esencia, Washington busca certezas acerca del nivel de enriquecimiento del uranio. Ahora mismo el presidente Donald Trump es muy cr\u00edtico del acuerdo suscripto por su antecesor Obama en 2015, aunque por el momento lo mantenga vigente.
\nEntre tanto, y a pesar de advertencias de Washington, Teher\u00e1n prosigue sus ensayos con misiles bal\u00edsticos como el Shabab 3, con un alcance del orden de mil kil\u00f3metros. Ese fue el punto en que el presidente israel\u00ed, Benjam\u00edn Netanyahu (Likud, derecha), discrep\u00f3 frontalmente en su momento con Obama. La discusi\u00f3n, en rigor, nunca concluy\u00f3: el mandatario norteamericano insisti\u00f3, como prioridad, en avanzar hacia la creaci\u00f3n de un estado palestino. Netanyahu mantuvo su planteo de tratar, ante todo, la cuesti\u00f3n de los misiles y los avances iran\u00edes en materia nuclear. No fue posible llegar m\u00e1s all\u00e1. \u00bfEl argumento de Israel? Hoy contamos con armamento nuclear en condiciones de neutralizar a Ir\u00e1n si fuera necesario. Si no se act\u00faa a tiempo Teher\u00e1n podr\u00eda estar en condiciones de alcanzar a Israel con armas nucleares.
\nUn informe reciente (2) sobre esta cuesti\u00f3n indica que la pol\u00edtica de buena voluntad hacia Ir\u00e1n, aplicada por el gobierno de Obama, est\u00e1 siendo revisada. El llamado \u201cIranfirst\u201d se bas\u00f3 en la idea de que la aproximaci\u00f3n dar\u00e1 mejores resultados que la confrontaci\u00f3n. En abril de 2016 John Kerry, ex secretario de Estado norteamericano, argument\u00f3 contra el \u201cpeligro\u201d de nuevas sanciones. \u201cNuestra belicosidad los est\u00e1 arrinconando y la imposici\u00f3n de nuevas sanciones, luego de que las anteriores fueran aligeradas con la pol\u00edtica de Obama, podr\u00edan ser vistas como una provocaci\u00f3n por parte de Ir\u00e1n\u201d advirti\u00f3. Su anterior contraparte, el ex ministro de Relaciones Exteriores iran\u00ed, Javad Sharif, sigui\u00f3 esa l\u00ednea al calificar a eventuales nuevas sanciones como \u201crepugnantes\u201d.
\n\u201cIncre\u00edblemente \u2013prosigue el informe\u2013 el senador dem\u00f3crata Tom Harper pidi\u00f3 no avanzar en esta cuesti\u00f3n. Desplegando su falta de comprensi\u00f3n del r\u00e9gimen de los Mullahs, sostuvo que si estuvi\u00e9ramos en sus zapatos, apreciar\u00edamos ese gesto. Uno se pregunta por qu\u00e9 el senador Carper y sus colegas contin\u00faan pidiendo gestos de buena voluntad hacia Ir\u00e1n, que infaliblemente mostr\u00f3 hostilidad hacia los Estados Unidos\u201d. Una clara muestra del peso relevante de Teher\u00e1n en el mundo y del azaroso camino que falta recorrer para alcanzar un modus vivendi aceptable para todas las partes.<\/p>\n
El autor es Profesor de An\u00e1lisis Internacional en la Universidad Austral.<\/em><\/p>\n (1) http:\/\/www.seguridadinternacional.es, un muy documentado an\u00e1lisis sobre la reelecci\u00f3n de Rohani, por Bernardo Rodr\u00edguez, Universidad de Granada. La centralidad de Ir\u00e1n en Medio Oriente \u2013y m\u00e1s all\u00e1\u2013 es una realidad que importa e inquieta a los protagonistas de la escena internacional. En…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[971],"tags":[2084,2082,918,643,1094,2085,2083,996],"class_list":["post-13756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","tag-arabia-saudita","tag-chiitas","tag-estado-islamico","tag-internacional","tag-iran","tag-oriente-medio","tag-sunnitas","tag-terrorismo"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6FC4i-3zS","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13756"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13756\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13759,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13756\/revisions\/13759"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n(2) Rachel Ehrenfeld, Iran Sanctionsto Reverse Obama\u00b4s \u201cIran-First\u201d policy. En American Center forDemocracy, info@acdemocracy.org, 13\/VI\/17.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"