{"id":16158,"date":"2020-08-04T17:45:10","date_gmt":"2020-08-04T20:45:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/?p=16158"},"modified":"2020-08-04T17:46:29","modified_gmt":"2020-08-04T20:46:29","slug":"coronavirus-y-dignidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/?p=16158","title":{"rendered":"Coronavirus y dignidad"},"content":{"rendered":"<p>Una nota de <em>ABC News<\/em> del pasado 14 de abril reporta que si bien el distanciamiento f\u00edsico es un paso esencial para reducir la transmisi\u00f3n del coronavirus, no es gratis, pues puede ocasionar aislamiento social y sensaci\u00f3n de soledad, lo cual numerosos estudios correlacionan con un mayor riesgo de desarrollar un deterioro tanto de la salud mental como f\u00edsica.<br \/>El aislamiento social no necesariamente genera una sensaci\u00f3n de soledad. La soledad, a diferencia del aislamiento social, es un sentimiento subjetivo. En palabras de Lisbeth Nielsen, directora de la Divisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n Conductual y Social del Instituto Nacional del Envejecimiento en USA: \u201cLa soledad es la sensaci\u00f3n de sufrir estar desconectada de otras personas, que es diferente del aislamiento social que simplemente es no estar cerca de otras personas o no tener conexiones cercanas\u201d.<br \/>Stephanie Cacioppo, directora del Laboratorio de Din\u00e1mica Cerebral, de la Escuela de Medicina de la Universidad de Chicago, se\u00f1ala: \u201cAunque la soledad y el aislamiento social pueden afectar a cualquier persona independientemente de su edad, las personas de edad son particularmente vulnerables, especialmente en el actual contexto generado por la pandemia\u201d. Frente a ello, c\u00f3mo no recordar el episodio vivido en nuestro pa\u00eds hace unos pocos meses.<br \/>El viernes 17 de abril se hizo p\u00fablico que, a partir del lunes siguiente, las casi 500.000 personas mayores de 70 a\u00f1os que viv\u00edan en la Ciudad de Buenos Aires deber\u00edan obtener un permiso para salir de sus casas llamando a la l\u00ednea de la Ciudad, el 147. Un operador les ofrecer\u00eda alternativas para que dicha salida no sea necesaria y, en caso de no convencerlos, se les solicitar\u00eda el DNI y se les otorgar\u00eda un c\u00f3digo. Dicho c\u00f3digo s\u00f3lo servir\u00eda para ese mismo d\u00eda; de necesitar salir al d\u00eda siguiente deber\u00edan solicitarlo nuevamente. Al salir, la persona tendr\u00eda que portar su DNI, el cual podr\u00eda ser requerido por la polic\u00eda para chequear en sus celulares si realmente estaba autorizada. Si sali\u00f3 sin permiso, se le pedir\u00eda que regresara a su hogar, sin ninguna multa o castigo por la infracci\u00f3n. De negarse a regresar, es un completo misterio qu\u00e9 hubiese sucedido.<br \/>El domingo 19, la fuerte reacci\u00f3n que gener\u00f3 la medida llev\u00f3 a que el Gobierno porte\u00f1o anunciase su modificaci\u00f3n: el permiso se habr\u00eda de transformar en una sugerencia. Ello fue oficializado a la ma\u00f1ana siguiente: \u201cA los efectos de garantizar el conocimiento de todas las alternativas puestas a disposici\u00f3n por parte de la Ciudad, para evitar que las personas de 70 o m\u00e1s a\u00f1os salgan innecesariamente de su domicilio (\u2026), establ\u00e9cese la necesidad de comunicarse previamente con el servicio de atenci\u00f3n ciudadana al n\u00famero 147\u201d. Es decir que para salir de su hogar, el adulto mayor deber\u00eda obligatoriamente llamar al 147 y si no lo convenc\u00edan los argumentos del operador, estar\u00eda autorizado. Dicha habilitaci\u00f3n durar\u00eda 48 horas, en lugar de las 24 horas originales.<br \/>Afortunadamente, al d\u00eda siguiente, el juez en lo Contencioso Administrativo y Tributario porte\u00f1o Lisandro Fastman declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la prohibici\u00f3n de circular sin autorizaci\u00f3n previa para los mayores de 70 a\u00f1os. El Gobierno no apel\u00f3 el fallo, con lo cual culmin\u00f3 un corto, intenso y lamentable episodio, el cual debe llevarnos a la reflexi\u00f3n.<br \/>Una regulaci\u00f3n como la descripta \u00fanicamente ser\u00eda justificable si sus beneficios superasen los costos que la misma habr\u00eda de generar. Para quien esto escribe, dicho c\u00e1lculo estaba lejos de ser correcto, pues no se tomaba en cuenta la dignidad de los afectados, algo tan importante para cualquier ser humano y, ni que hablar, para una persona mayor.<br \/>El costo de la fallida regulaci\u00f3n era f\u00e1cilmente identificable. Adultos mayores que deben llevar a cabo un aislamiento social a\u00fan por varios meses, recibieron un mensaje absolutamente paternalista, como si ellos ya no fuesen capaces de discernir. Su dignidad, algo tan preciado para un ser humano que siente cada vez m\u00e1s limitadas sus posibilidades de hacer por razones biol\u00f3gicas, fue innecesariamente da\u00f1ada sin un claro beneficio que lo justificase.<br \/>En la pr\u00e1ctica, los adultos mayores generalmente no salen, fundamentalmente porque sus familias se encargan de que as\u00ed sea, tratando de que se sientan aislados lo menos posible. Dada esta realidad, \u00bfalguien puede pensar que la mayor\u00eda de quienes transitaban por la ciudad no lo habr\u00edan seguido haciendo a pesar de la prohibici\u00f3n?<br \/>En claro que los costos de la regulaci\u00f3n superaban sus beneficios. Mucho m\u00e1s razonable hubiese sido recomendar, pero no establecer, una regulaci\u00f3n que afectaba la dignidad de nuestros mayores, al discriminarlos por tener que llevar a cabo un procedimiento distinto al resto de los ciudadanos para salir de sus hogares.<br \/>Veamos un sencillo contraejemplo de otras latitudes, contempor\u00e1neo a los hechos descriptos. El s\u00e1bado 18 de abril, la agencia Reuters report\u00f3 una declaraci\u00f3n del Palacio del El\u00edseo, la cual expresaba que el Presidente Emmanuel Macron \u201cno quiere que haya discriminaci\u00f3n entre los ciudadanos despu\u00e9s del 11 de mayo en el contexto de una flexibilizaci\u00f3n gradual de las medidas de cuarentena y apelar\u00e1 a la responsabilidad individual de los ciudadanos de 65 a\u00f1os o m\u00e1s para permanecer seguros despu\u00e9s de que Francia reanude gradualmente su actividad\u201d. El Palacio agreg\u00f3 \u201cque el gobierno est\u00e1 a favor de las recomendaciones en lugar del confinamiento forzado. Las libertades p\u00fablicas son prioridad para el presidente\u201d.<br \/>Cu\u00e1nto m\u00e1s razonable, \u00bfverdad? Una pol\u00edtica de estas caracter\u00edsticas hubiese obtenido beneficios similares, respetar\u00eda las libertades individuales y habr\u00eda evitado los costos que inevitablemente trajo consigo el atentar contra la dignidad de nuestros mayores.<br \/>No es un tema menor: frente a la pandemia es necesario hacer todos los esfuerzos posibles para preservar la salud de nuestros mayores, pero no por ello podemos dejar de lado su dignidad, de lo contrario les estar\u00edamos haciendo un da\u00f1o que ning\u00fan virus justifica.<\/p>\n<p><em>Edgardo Zablotsky es el Rector de la Universidad del CEMA y Miembro de la Academia Nacional de Educaci\u00f3n<\/em><\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Una nota de ABC News del pasado 14 de abril reporta que si bien el distanciamiento f\u00edsico es un paso esencial para reducir la transmisi\u00f3n&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[958,5],"tags":[296,2562,758],"class_list":["post-16158","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-criterio-digital-2","category-sociedad","tag-adultos-mayores","tag-aislamiento","tag-sociedad"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6FC4i-4cC","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16158"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16158\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16160,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16158\/revisions\/16160"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}