Paul Romer obtuvo el Nobel de Econom\u00eda 2018 por haber investigado la causa del excepcional crecimiento de la econom\u00eda mundial desde el siglo XIX, en especial tras la Segunda Guerra Mundial. Ve\u00eda que, entre 1300 y 1819, el crecimiento era lento y espor\u00e1dico, a un promedio anual de 0,21%. Entre 1820 y 1949 el auge industrial elev\u00f3 el promedio a 1,10%. Tras la Segunda Guerra el crecimiento super\u00f3 el 2% anual. Como se ve, el auge se aceler\u00f3 de manera excepcional en la segunda mitad del siglo XX. \u00bfQu\u00e9 ocurri\u00f3 en este per\u00edodo? El conocimiento innovador fue la causa fundamental, concluy\u00f3 Romer. Por ello se lamentaba que, en muchos pa\u00edses, los economistas no dedicaran la suficiente atenci\u00f3n a ello. \u201cComo factor de crecimiento \u2013afirmaba\u2013 el conocimiento ha desplazado a la fabricaci\u00f3n de objetos f\u00edsicos\u201d. Entre 1986 y 1990 publica trabajos donde afirma que la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y la inversi\u00f3n en Investigaci\u00f3n y Desarrollo (I+D) son el motor del crecimiento.<\/p>\n
LA OCDE Y BILL GATES<\/strong><\/p>\n La Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y Desarrollo Econ\u00f3micos (OCDE) tambi\u00e9n entendi\u00f3 que la inversi\u00f3n en I+D era clave y decidi\u00f3 medirla. Reuni\u00f3 a estad\u00edsticos en Villa Falconieri de Frascati, Italia (1963), donde surgi\u00f3 el Manual de Frascati, <\/em>que defini\u00f3 a la I+D como la Investigaci\u00f3n <\/em>b\u00e1sica y aplicada de las universidades e instituciones cient\u00edficas, m\u00e1s el Desarrollo experimental<\/em> que ejecutan las empresas. As\u00ed, en 1996, la OCDE acu\u00f1\u00f3 el t\u00e9rmino \u201ceconom\u00eda del conocimiento\u201d, que impulsa el conocimiento como factor clave del desarrollo.<\/p>\n Bill Gates la aplic\u00f3 en sus emprendimientos innovadores. Retirado de la actividad empresaria, dirige la Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates, la mayor del mundo por su capital econ\u00f3mico, a trav\u00e9s de la cual difunde la econom\u00eda del conocimiento. Antes de emprender una gira europea, dijo: \u201cEste es el mensaje que voy a llevar a Europa, instar a los l\u00edderes a que aumenten el financiamiento a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, pues ella conduce al crecimiento econ\u00f3mico. La innovaci\u00f3n ayuda a florecer. Reducirla es dar la espalda a nuestra mayor fortaleza. Es necesario invertir en investigaci\u00f3n como si miles de millones de vidas dependieran de ello, porque es as\u00ed\u201d.<\/p>\n PUNTOS ESENCIALES DE LA<\/strong><\/p>\n ECONOM\u00cdA DEL CONOCIMIENTO<\/strong><\/p>\n Tres aspectos esenciales conforman esta econom\u00eda: 1) La protecci\u00f3n del conocimiento; 2) La inversi\u00f3n en Investigaci\u00f3n; <\/em>3) La inversi\u00f3n en Desarrollo<\/em> experimental<\/em>.<\/p>\n 1) Al ser el conocimiento el mayor valor de la econom\u00eda, su protecci\u00f3n a trav\u00e9s de patentes es fundamental. Sin ella, el proceso de I+D no puede realizarse.<\/p>\n 2) Como la inversi\u00f3n en investigaci\u00f3n b\u00e1sica, inicial, es de mayor riesgo, principalmente la financian los gobiernos y las organizaciones de la sociedad civil (OSC), ambos sin fines de lucro. Al estar protegidos, los conocimientos innovadores que la ciencia produce, cuando los transfieren a las empresas, generan beneficios econ\u00f3micos; y regal\u00edas, a las instituciones cient\u00edficas.<\/p>\n 3) La inversi\u00f3n en Desarrollo experimental <\/em>la realizan las empresas, para producir alto valor agregado exportable, por los conocimientos innovadores que reciben. Aqu\u00ed cierra el c\u00edrculo universidad-empresa.<\/p>\n EN LA ESTAD\u00cdSTICA, ARGENTINA DECAE<\/strong><\/p>\n Veamos las estad\u00edsticas sobre los mencionados puntos. Las tomamos del Grupo Redes, asociaci\u00f3n civil argentina que las confecciona hace 25 a\u00f1os y las publica en su anuario El estado de la ciencia <\/em>(Red de Indicadores de Ciencia y Tecnolog\u00eda).<\/p>\n En protecci\u00f3n del conocimiento, los pa\u00edses desarrollados solicitan la mayor cantidad de patentes. Estados Unidos, en los \u00faltimos diez a\u00f1os medidos (2009-18), solicit\u00f3 un promedio de 278.000 patentes\/a\u00f1o; en la d\u00e9cada crecieron sus solicitudes de 225.000 a 285.000. Brasil, primera econom\u00eda latinoamericana, solicit\u00f3 un promedio de 7.750 patentes\/a\u00f1o, con un crecimiento en diez a\u00f1os de 7.700 a 8.400. Argentina solicit\u00f3 un promedio de 600 patentes\/a\u00f1o, habiendo disminuido sus solicitudes, en dicha d\u00e9cada, un 32%: de 640 a 435.<\/p>\n La inversi\u00f3n en I+D se mide en relaci\u00f3n al PBI de cada pa\u00eds. Estados Unidos invirti\u00f3 en la mencionada d\u00e9cada, un promedio anual del 2,75% de sus PBI, habiendo crecido del 2,80 al 2,83% en diez a\u00f1os. Brasil invirti\u00f3 un promedio del 1,21% de su PBI y creci\u00f3 en la d\u00e9cada del 1,12 al 1,26%. Argentina aport\u00f3 en promedio un 0,57% de su PBI, disminuyendo la inversi\u00f3n en diez a\u00f1os del 0,58 al 0,49%. Brasil es el \u00fanico pa\u00eds de la regi\u00f3n que invirti\u00f3 m\u00e1s del 1% del PBI en I+D. El promedio de inversi\u00f3n de Am\u00e9rica Latina est\u00e1 en un 0,62%, ubic\u00e1ndose Argentina muy por debajo.<\/p>\n INVERSI\u00d3N DE GOBIERNOS Y EMPRESAS<\/strong><\/p>\n Para ver la incidencia que en el crecimiento econ\u00f3mico tiene la inversi\u00f3n en I+D, es importante conocer los porcentajes que aportan los gobiernos y las empresas (p\u00fablicas y privadas). Si predomina el aporte empresario, hay mayor crecimiento.<\/p>\n En Estados Unidos, el gobierno aport\u00f3 en los \u00faltimos a\u00f1os el 23% de la inversi\u00f3n total en I+D, las empresas el 63% y el resto las universidades y OSC. En Brasil, el gobierno aport\u00f3 el 51% y las empresas, el 46%. En ambos pa\u00edses, en la d\u00e9cada medida baj\u00f3 el aporte estatal y creci\u00f3 el empresario. En Argentina todo lo contrario: el gobierno aporta algo m\u00e1s del 70% y las empresas apenas el 19%. Por ello no hay crecimiento econ\u00f3mico. El Banco Mundial critic\u00f3 \u201cla muy baja inversi\u00f3n de las empresas argentinas en I+D, su escasa cultura innovadora\u201d.La relaci\u00f3n universidad-empresa es casi inexistente.<\/p>\n OTROS PA\u00cdSES AVANZADOS<\/strong><\/p>\n Si mencionamos a Estados Unidos y Brasil, es por tratarse de las primeras econom\u00edas del mundo y de Am\u00e9rica Latina, respectivamente. Hay otros pa\u00edses que invierten en I+D porcentajes mayores de sus PBI, que el de Estados Unidos (2,83%): Dinamarca (3,06%), Alemania (3,09%), Austria (3,17%), Jap\u00f3n (3,36%), Suecia (3,34%), Corea del Sur (4,81) e Israel (4,95%), que encabeza el ranking. Pero en fondos invertidos, Estados Unidos lidera por tener el PBI m\u00e1s alto del mundo.<\/p>\n \u00bfPOR QU\u00c9 ARGENTINA RETROCEDE?<\/strong><\/p>\n La raz\u00f3n por la que nuestro pa\u00eds no crece est\u00e1 en cierta dirigencia renuente a que las empresas inviertan en I+D. Elvio Baldinelli, que fue secretario de Comercio Exterior y embajador ante la Comunidad Econ\u00f3mica Europea, lo explicaba claramente: \u201dNo crecemos pues exportamos bajo valor agregado. Algo m\u00e1s del 50% de lo que exportamos son ventas agr\u00edcolas de bajo valor agregado, porcentaje semejante al de Etiop\u00eda, Ruanda y Uganda en \u00c1frica, o Nicaragua, Panam\u00e1 y Paraguay en Am\u00e9rica Latina. Los pa\u00edses desarrollados tienen aranceles de importaci\u00f3n para las manufacturas, que no superan el 2 \u00f3 3%. En Argentina, el promedio para el Mercosur es del 14%, pero la mayor parte de los bienes manufacturados tiene una protecci\u00f3n arancelaria del 15 al 20%. As\u00ed no estimulamos la competitividad y la innovaci\u00f3n, por lo que nuestra industria vende baja calidad a un mercado cautivo y no necesita ni puede exportar\u201d.<\/p>\n En 2019 el gobierno del presidente Macri firm\u00f3 el Acuerdo Mercosur-Uni\u00f3n Europea, que propon\u00eda eliminar el alto proteccionismo en un proceso de 15 a\u00f1os. Pol\u00edticos, sindicalistas y empresarios identificados con el peronismo criticaron el acuerdo: \u201cNo hay nada para festejar, sino muchos motivos para preocuparnos\u201d (Alberto Fern\u00e1ndez). \u201cEs una tragedia\u201d (Axel Kicillof). \u201cRechazo el acuerdo\u201d (Pablo Moyano, gremialista). \u201cNo podemos competir con industrias europeas pues somos desiguales\u201d (Ignacio de Mendiguren, expresidente de la Uni\u00f3n Industrial Argentina, entonces diputado peronista). Hoy, el presidente Alberto Fern\u00e1ndez se enfrenta en el Mercosur con su par uruguayo, Luis Lacalle Pou, que desea implementar el acuerdo.<\/p>\n Cuando Argentina estimulaba el libre comercio, nuestra econom\u00eda crec\u00eda. Las exportaciones, que en 1870 eran el 0,65% de las del mundo, subieron al 3,03% (1913) y al 3,12% (1919). Cayeron al 2,26% (1950), al 0,41% (1990) y al 0,40% (2007) (fuentes: Gerchunoff-Fajgelbaum y OMC). Nuestro ingreso per c\u00e1pita, que en 1870 era de US$ 1.311, en 1913 estaba entre los diez m\u00e1s altos del mundo: US$ 3.797. Si nuestra econom\u00eda creci\u00f3 por la apertura al mundo, estimulada por los conservadores y radicales de entonces, desde los a\u00f1os \u201840 se implementaron pol\u00edticas altamente proteccionistas que nos aislaron internacionalmente.<\/p>\n Durante d\u00e9cadas tuvimos una de las mayores tasas de crecimiento industrial. Entre 1870-90 crecimos el 6,6% mientras los pa\u00edses industriales lo hac\u00edan al 3,5%; en 1890-1913 el 8,9% y los pa\u00edses industriales el 3,8% (fuente: Williamson). Una econom\u00eda abierta al mundo fue principal motor de crecimiento. El alto proteccionismo termin\u00f3 este proceso. Por ello el Premio Nobel de Econom\u00eda, Simon Kuznets, indic\u00f3 que hab\u00eda cuatro tipos de pa\u00edses: los desarrollados, los en v\u00edas de desarrollo, la Argentina y Jap\u00f3n, por sus llamativos descenso y ascenso.<\/p>\n REGALAMOS CONOCIMIENTO INNOVADOR<\/strong><\/p>\n Argentina tiene una reconocida ciencia de excelencia. Es el \u00fanico pa\u00eds de Iberoam\u00e9rica que obtuvo tres Premios Nobel cient\u00edficos: Houssay (1947), Leloir (1970) y Milstein (1984). Mientras el Gobierno sostiene nuestra mejor ciencia en instituciones y universidades p\u00fablicas, sus conocimientos innovadores no van a nuestras empresas. S\u00ed, en cambio, a universidades e industrias del exterior que los toman, al no estar protegidos. Lo comprobaron profesores de la Universidad Nacional de Quilmes, en una investigaci\u00f3n publicada en Journal of Technology Management & Innovation<\/em> (2012). Constataron que 14 cient\u00edficos calificados en biomedicina publicaron en papers,<\/em> conocimientos innovadores no protegidos por dicha universidad. Varios de ellos fueron patentados por nueve laboratorios farmac\u00e9uticos, doce grandes universidades e instituciones cient\u00edficas, y por inventores individuales, todos del exterior. Al hecho lo llamaron \u201ctransferencia ciega de conocimiento\u201d pues no fue percibido por la universidad, o \u201cinteligencia regalada\u201d, pues el Estado financi\u00f3 esas investigaciones sin protegerlas. Concluyen que si esto ocurri\u00f3 en una universidad que no es de las mayores, qu\u00e9 ocurrir\u00eda en las dem\u00e1s.<\/p>\n Ampliaron la investigaci\u00f3n \u2013publicada en la misma revista (2018)\u2013 con 254 cient\u00edficos calificados del pa\u00eds. Comprobaron que conocimientos innovadores de 94 de ellos fueron apropiados con 341 patentes solicitadas por Estados Unidos (casi un 50%), Gran Breta\u00f1a, China, Alemania, Francia y Canad\u00e1 (m\u00e1s del 30%) y otros pa\u00edses. La mayor\u00eda de las patentes eran en ciencias m\u00e9dicas y biol\u00f3gicas, donde sobresalimos. Los Nobel argentinos Houssay y Leloir provienen de estas ciencias y sus logros tambi\u00e9n fueron apropiados por otros pa\u00edses.<\/p>\n En s\u00edntesis: no protegemos el mayor valor de la econom\u00eda; las empresas no innovan por el alto proteccionismo arancelario; nuestra poca inversi\u00f3n en I+D decae; regalamos conocimiento a quienes producen tecnolog\u00edas que nos venden.<\/p>\n<\/p>\n Arturo Prins es Director Ejecutivo de la Fundaci\u00f3n Sales<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Paul Romer obtuvo el Nobel de Econom\u00eda 2018 por haber investigado la causa del excepcional crecimiento de la econom\u00eda mundial desde el siglo XIX, en…<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[972],"tags":[1553,270,2235,922,913],"class_list":["post-17155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","tag-conocimiento","tag-economia","tag-empresa","tag-innovacion","tag-inversion"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6FC4i-4sH","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17155"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17155\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17157,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17155\/revisions\/17157"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}