{"id":3646,"date":"1997-11-22T12:08:34","date_gmt":"1997-11-22T12:08:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/sin_categoria\/la-cultura-y-los-medios\/"},"modified":"1997-11-22T12:08:34","modified_gmt":"1997-11-22T12:08:34","slug":"la-cultura-y-los-medios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/?p=3646","title":{"rendered":"La cultura y los medios"},"content":{"rendered":"

Pensar la sociedad moderna sin la intensa y compleja red de medios de comunicaci\u00f3n que caracteriza a nuestros tiempos -aunque a alguno pueda parecerle un sue\u00f1o paradis\u00edaco- es tan absurdo y nocivo como no querer reflexionar y debatir sobre esos medios, sobre la relaci\u00f3n entre ellos y la vida social, sobre su responsabilidad y la nuestra, en cuanto lectores, oyentes o televidentes.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Aqu\u00ed nos proponemos ocuparnos m\u00e1s espec\u00edficamente de la relaci\u00f3n entre los medios de comunicaci\u00f3n y la cultura. La brevedad de un art\u00edculo period\u00edstico nos exime del an\u00e1lisis sobre el t\u00e9rmino \u0093cultura\u0094, que ya de por s\u00ed bien merecer\u00eda m\u00e1s de un editorial. No discutamos ahora si hacemos referencia al concepto cl\u00e1sico universal o al antropol\u00f3gico-social. Aceptemos lo que nuestra primera y honesta percepci\u00f3n pueda entender por cultura. Respetemos, al menos inicialmente, la idea que sugiere su etimolog\u00eda: pensamos en todas las disciplinas que se dedican al cultivo del intelecto y del esp\u00edritu.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Observemos, adem\u00e1s, que la cultura es un bien tan imprescindible como delicado y que, as\u00ed como no hay sociedad sin cultura, su evoluci\u00f3n y su alcance a todos depende de un constante trabajo de las instituciones y de los agentes culturales.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Cada vez m\u00e1s, advertimos que los medios hacen a la cultura. Para bien o para mal. Proponemos aceptar un dato de la realidad. Luego se ver\u00e1 en qu\u00e9 medida ese dato es susceptible de ser modificado.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

El temor de muchos intelectuales ante las as\u00ed llamadas \u0093realidades virtuales\u0094 que abarcan las mentes y la sensibilidad de los j\u00f3venes, por culpa de los medios audiovisuales contempor\u00e1neos, se parece al que sinti\u00f3 el mundo acad\u00e9mico y religioso ante el auge del cine en la primera mitad de nuestro siglo, o ante la literatura de ficci\u00f3n en las anteriores centurias. Siempre hubo desconfianza ante esas formas juzgadas \u0093evasivas\u0094 que descolocaban a la persona con respecto a la realidad. Como si definir la realidad, fr\u00eda y objetivamente, fuera asunto sencillo y sin problemas.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Con lo dicho no pretendemos justificar la creciente injerencia de los medios en la vida de las personas. Simplemente anotamos, una vez m\u00e1s, que mejor que luchar contra molinos de viento es reconocer que son s\u00f3lo molinos y aprovechar sus energ\u00edas.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Una sociedad medi\u00e1tica no necesariamente debe ser mala. Al menos no tan mala como la que nos toca en suerte vivir.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/em><\/span><\/b> <\/p>\n

Las falsas generalizaciones<\/o:p><\/em><\/span><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Una distinci\u00f3n que se impone es la de advertir el peligro que toda generalizaci\u00f3n comporta. No todo el periodismo es igual. Eso est\u00e1 claro. No todos los medios trabajan de la misma manera.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Aunque los esc\u00e9pticos sostengan que no son muchos los diarios, las radios y los canales que valgan la pena ser considerados, debemos se\u00f1alar que hay buenos periodistas y buenos programas. As\u00ed como hay (\u00bfqui\u00e9n lo pondr\u00eda en duda?) algunos mediocres y otros malos.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

En el reciente Festival de Cine de Mar del Plata, seg\u00fan el diario que se leyera, se ten\u00eda la impresi\u00f3n de que se estaba hablando sobre esa muestra f\u00edlmica o sobre otra imaginaria. Claro, los intereses comerciales cuentan, y un muy difundido cotidiano porte\u00f1o parec\u00eda empecinado en no advertir los errores y las desorganizaciones que perturbaron notablemente los primeros d\u00edas.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Malo es mentir, confundir los hechos, no jerarquizar las noticias, buscar el esc\u00e1ndalo, llevar la primicia al nivel de bien supremo, usar lenguajes y actitudes imprecisas, irrespetuosas, chabacanas. Malo es creer que siempre hay que ocupar los silencios y los espacios, pensar por los otros, hacerle la agenda a la ma\u00f1ana a la gente, exacerbarla con estupideces al mediod\u00eda, destruir todo vestigio de buen gusto a la tarde y, sin piedad, seguir este \u0093cambalache discepoliano\u0094 de noche.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Malo es sostener que un buen programa debe ser en vivo. Ser\u00eda como pensar que un libro no debe ser corregido antes de editarse. Malo, si no p\u00e9simo, es cierto inevitable protagonismo de opinadores y comunicadores que parecen creer que el mundo gira a su alrededor y que nosotros, casi imb\u00e9ciles, esperamos de ellos la clave para entender lo que pasa y entendernos a nosotros mismos. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Bueno es siempre el periodismo inteligente, sabiamente provocativo, estimulante, el que informa con fuentes seguras, el que privilegia los hechos y no las meras an\u00e9cdotas.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Bueno es el debate amplio, pluralista, respetuoso. Nunca el show. Nunca la sobreactuaci\u00f3n. Nunca el mero rating<\/i>.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Es m\u00e1s importante lo que se dice que no a cu\u00e1ntos se lo dice. Porque decir cosas serias a pocos puede parecer algo triste, pero decir pavadas a muchos es trist\u00edsimo.<\/o:p><\/span><\/p>\n

Preocupa que un analista econ\u00f3mico opine sobre pintura. Preocupa que un periodista deportivo pontifique sobre cuestiones pol\u00edtico-institucionales, o que un comentarista pol\u00edtico elogie o critique un determinado concierto musical. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Conviene repensar el papel del periodismo y los medios en general. Los medios son medios, as\u00ed de sencillo. Es decir, median entre realidades, ideas, personas y el p\u00fablico en general.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Esto, llevado a la cultura, significa que el periodismo cultural -imprescindible en la sociedad actual- debe informar y poner en relaci\u00f3n obras y creadores con el p\u00fablico.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

El periodismo, por definici\u00f3n, es en la medida en que no es. Es, si sabe no ser. Cumple su funci\u00f3n si act\u00faa de puente, de lugar de encuentro.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Tarea nada f\u00e1cil. Hay que entender de qu\u00e9 se trata. Hay que leer y estudiar. Hay que tener olfato y sentido para detectar lo que cuenta. Hay que saber preguntar, respetuosa pero implacablemente. Hay que traducir a un lenguaje accesible a muchos lo que normalmente los iniciados de toda disciplina dicen en jergas semiprivadas.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Pero divulgar no es tarea menor y, menos a\u00fan, poco meritoria. En una sociedad culta lo importante es entender de qu\u00e9 se habla y proponer razones. Lamentablemente, por parad\u00f3jico que parezca, el lenguaje -gran instrumento de los medios- es muchas veces usado con tanta falta de conocimiento y conciencia que desvirt\u00faa al mismo mensaje. A veces es m\u00e1s peligrosa la ignorancia que la intencionalidad en la informaci\u00f3n.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Los buenos periodistas, por otra parte, no pueden sino ser independientes, casi naturalmente contrarios a todo sistema de poder establecido. Tambi\u00e9n en lo cultural.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

As\u00ed como el periodismo puede servir a la justicia denunciando y comunicando, pero no puede sustituirla, as\u00ed tambi\u00e9n en el caso de la cultura no puede reemplazar a las academias, las universidades, los centros de estudio e investigaci\u00f3n, la creaci\u00f3n intelectual y art\u00edstica.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Independencia tambi\u00e9n de los mismos creadores y sociedades culturales. Jaime Potenze siempre aconsejaba conocer poco a directores y actores si se quer\u00eda ser buen cr\u00edtico de cine. Que no hubiera otros sentimientos e intereses que pudieran enturbiar el encuentro entre el cr\u00edtico y la obra.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Esto vale, y mucho, tambi\u00e9n en la cr\u00edtica literaria, que a veces parece ser m\u00e1s una copia de solapas y de avisos, cuando no la mera descripci\u00f3n de un \u00edndice o una trama. Conocerse socialmente demasiado con los interesados puede da\u00f1ar la imparcialidad del cr\u00edtico. El amiguismo y otras cuestiones llegan incluso a salpicar cert\u00e1menes literarios.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Agudos intelectuales observaron siempre la ausencia de una verdadera cr\u00edtica, seria e independiente, en nuestro pa\u00eds, con honrosas excepciones. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

La cultura no puede temerle al periodismo, ni \u00e9ste a aqu\u00e9lla. Deben colaborar, debatiendo, enfrent\u00e1ndose, generando amplios foros de discusi\u00f3n. El tema es la calidad y la honestidad. Subrayemos que puede haber calidad sin honestidad, pero nunca honestidad sin calidad. Nos estamos refiriendo, claro, al debate cultural.<\/o:p><\/span><\/p>\n

<\/em><\/span><\/b> <\/p>\n

El papel del \u0093consumidor\u0094<\/o:p><\/em><\/span><\/b><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

As\u00ed como al periodista (y a todo comunicador social) le caben graves responsabilidades. As\u00ed como quien escribe o habla debe diferenciar siempre claramente entre informar y opinar (editorializar es noble y antigua tarea del periodismo, pero la opini\u00f3n no debe invadir sin aviso los campos de la informaci\u00f3n a secas). As\u00ed como la responsabilidad de quien se dirige con su palabra a una multitud que desconoce es grave y debiera imponerle respeto y temor (las palabras pueden causar heridas hondas en el alma de la gente, que no siempre otras palabras despu\u00e9s pueden curar).<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

As\u00ed, dec\u00edamos, como le caben responsabilidades al periodista y al comunicador, tambi\u00e9n le caben a quien lee, escucha o mira.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

No podemos descargar todas las culpas en los medios. Cada uno de nosotros es quien elige. Y el peso de la elecci\u00f3n debe hacerse sentir. Si no tuvieran rating <\/i>ciertos impresentables programas y conductores no existir\u00edan. Si existen es por ellos y por nosotros. Ellos lo saben bien. Y les preocupar\u00eda una actitud menos pasiva y m\u00e1s comprometida de nuestra parte. Con su silencio, la sociedad muchas veces consiente. En pol\u00edtica, en moral y en programas de televisi\u00f3n. <\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

A la responsabilidad de los intelectuales en general por mejorar la presencia de la cultura en los medios se suma la de cada uno de nosotros. Hay programas buenos, indiferentes y malos. No es aceptable ir o sumar audiencia a ciertas propuestas de verdadera indecencia intelectual. No se puede hablar de todo, fr\u00edvolamente, en apretados minutos y explicar el mundo y la condici\u00f3n humana todas las semanas.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

El periodismo que vale sabe que una sociedad que cede el espacio de los fil\u00f3sofos, de los m\u00edsticos y de los poetas a meros opinadores<\/i>, va por mal camino.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Conviene aprovechar la multiplicidad de la oferta para privilegiar lo bueno. Conviene grabar programas radiales o televisivos de horarios inc\u00f3modos para escucharlos o verlos en horarios posibles. Conviene siempre distinguir qui\u00e9n dice lo que dice. Conviene siempre atender a las firmas. No es lo mismo uno que otro. En la diferencia, muchas veces, se juega la verdad.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Saber elegir, ganar espacio en la lectura, en la contemplaci\u00f3n y en el silencio (sin tanta televisi\u00f3n en trenes, subtes y bares, sin tanta m\u00fasica ambiental en tiendas y mercados, sin tanta diario-radio-teledependencia que tan bien ridiculiz\u00f3 Fellini en Ginger y Fred<\/i>) puede ser un buen aporte a la sociedad, a la cultura y a los mismos medios.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Nada justifique dedicarle varias horas diarias a los medios de comunicaci\u00f3n. Hay que ganar en calidad, mesura y oportunidad.<\/o:p><\/span><\/p>\n

 <\/o:p><\/span><\/p>\n

Por otra parte, recordemos que la demanda de calidad no es gratuita. De alguna manera hay que saber pagar la independencia, desconfiar de la mucha publicidad, no llorar sobre la oferta sino elegir. Elegir bien. Que es algo as\u00ed como votar todos los d\u00edas.<\/o:p><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pensar la sociedad moderna sin la intensa y compleja red de medios de comunicaci\u00f3n que caracteriza a nuestros tiempos -aunque a alguno pueda parecerle un…<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-3646","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-editoriales"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6FC4i-WO","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3646\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}