{"id":8877,"date":"2013-10-07T20:23:21","date_gmt":"2013-10-07T23:23:21","guid":{"rendered":"http:\/\/staging.winguweb.org\/2014\/revistacriterio\/bloginst\/?p=8877"},"modified":"2013-10-07T20:23:21","modified_gmt":"2013-10-07T23:23:21","slug":"procesos-familiares-y-poblacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/?p=8877","title":{"rendered":"Procesos familiares y poblaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

M\u00faltiples aspectos de las transformaciones familiares analizadas a partir de los \u00faltimos censos de poblaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La d\u00e9cada del 60 fue profusa en el tratamiento de los procesos de desarrollo socioecon\u00f3mico. En ese contexto no falt\u00f3 la consideraci\u00f3n de la vida familiar, para la que se deline\u00f3 una pareja matrimonial basada en relaciones sim\u00e9tricas y afectuosas con menor n\u00famero de hijos. La pauta predominante era considerar a la familia como intermediaria entre la persona y la sociedad, en cuanto se esperaba de ella el cuidado y protecci\u00f3n de sus miembros y <\/span>la construcci\u00f3n de su identidad. Por otro lado, le reca\u00eda una funci\u00f3n demogr\u00e1fica en cuanto posibilitar\u00eda la transmisi\u00f3n de la vida, y tambi\u00e9n se esperaba que preparara a los hijos para actuar en sociedad, configurando un c\u00edrculo de afecto y compa\u00f1erismo. Sin embargo, <\/span>muchas transformaciones ocurrieron y pueden reconocerse a partir de algunos aspectos sobre la poblaci\u00f3n y tipos de hogar.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Evoluci\u00f3n de tipos de hogar<\/span><\/strong><\/p>\n

El censo del 2010 registra 12.171.675 hogares en todo el pa\u00eds. El 81% puede caracterizarse de tipo familiar, pues todos los miembros\u00a0 o algunos de ellos presentan lazos de parentesco. El 62% corresponde a hogares nucleares, el 18% a extendidos\u00a0 y el 1% a compuestos.<\/span>[1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Estos presentan muy leves disminuciones porcentuales respecto al censo anterior, mientras que el hogar unipersonal muestra una firme tendencia creciente desde 1980, que puede explicarse por la modalidad de independencia hogare\u00f1a de los j\u00f3venes y la prolongaci\u00f3n de la esperanza de vida.<\/span><\/p>\n


\n<\/span><\/span>Cuadro 1: Evoluci\u00f3n de cantidad y proporci\u00f3n de tipos de hogar .
\n<\/span><\/span>Promedios nacionales. Cifras absolutas y porcentajes<\/span><\/span><\/h4>\n

<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Tipo de Hogar<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1980<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1991<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2001<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Hogar Unipersonal<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

10%<\/span><\/p>\n

(730.358)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

13%<\/span><\/p>\n

(1.191.609)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

15%)<\/span><\/p>\n

(1.512.788)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17.7%<\/span><\/p>\n

(2.156.771)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Hogar Nuclear<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

58%<\/span><\/p>\n

(4.136.444)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

64%<\/span><\/p>\n

(5.719.354)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

63.2%<\/span><\/p>\n

(6.366.651)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

62.0%<\/span><\/p>\n

(7.542.209)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Hogar Extendido<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

24%<\/span><\/p>\n

(1.704.543)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19%<\/span><\/p>\n

(1.721.380)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

19.6%<\/span><\/p>\n

(1.970.586)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

18.1%<\/span><\/p>\n

(2.199.296)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Hogar Compuesto<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7%<\/span><\/p>\n

(523.508)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2%<\/span><\/p>\n

(195.519)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.4%<\/span><\/p>\n

(143.013)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1.3%<\/span><\/p>\n

(159.365)<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

H.Mult.no fliar<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12%<\/span><\/p>\n

(95.159)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

08%<\/span><\/p>\n

(82.776)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

0.9%<\/span><\/p>\n

(114.034)<\/span><\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Total<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100%<\/span><\/p>\n

(7.103.853 hogares)<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100%<\/span><\/p>\n

(8.927.289 hogares)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100%<\/span><\/p>\n

(10.073.625 hogares)<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

100%<\/span><\/p>\n

12.171.675hogares<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fuente de los datos: Censos Nacionales de Poblaci\u00f3n y Vivienda de 1980, 1991, 2001 y 2010<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Caracter\u00edsticas del hogar nuclear<\/span><\/strong><\/p>\n

Si bien el predominante es el tipo de hogar nuclear, se subdivide en tres tipos diferentes: hogar nuclear completo de pareja sola, hogar nuclear completo de pareja e hijos y hogar nuclear incompleto (un jefe sin c\u00f3nyuge). Al comparar los datos (cuadro 2) se observa que ha crecido el n\u00famero de mujeres que son jefas del hogar (en hogares que se comparte con el var\u00f3n), y en los hogares familiares de un solo padre, es la mujer la que principalmente se mantiene como jefa del hogar.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Cuadro 2:Tipos de hogares nucleares seg\u00fan sexo del jefe del hogar. 2001 y 2010. <\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2001<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Jefe var\u00f3n<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Jefe mujer<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Jefe var\u00f3n <\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Jefe mujer<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Hogar nuclear de pareja sola<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

93%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

86%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

14%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Hogar nuclear de pareja con hijos<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

94%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

8%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

88%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

12%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Hogar nuclear incompleo<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

83%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

17%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

83%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fuente de los datos: Censo Nacional de Poblaci\u00f3n y Vivienda de\u00a0 2010<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Estado civil y tipos de uni\u00f3n conyugal<\/span><\/strong><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

La mayor parte de las 30.211.620 de personas de 14 a\u00f1os y m\u00e1s, censadas en viviendas particulares, es soltera. La comparaci\u00f3n con \u00a02001 permite advertir que aumenta la proporci\u00f3n de solteros y\u00a0 disminuye el peso relativo de los casados. <\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Cuadro 4: Poblaci\u00f3n de 14 a\u00f1os y m\u00e1s en viviendas particulares seg\u00fan estado civil legal en todo el pa\u00eds. <\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Estado civil<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2001<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Soltero<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

45.3%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

51.9%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Casado<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

42.6%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

35.8%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Div.\/Separado legal<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.0 %<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

5.8%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Viudo<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

7.1%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

6.5%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fuente de los datos: Censo Nacional de Poblaci\u00f3n y Vivienda de\u00a0 2010<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Al analizar la poblaci\u00f3n que est\u00e1 en uni\u00f3n conyugal, se distingue el matrimonio de la uni\u00f3n consensual (formada por personas a partir del consenso de los interesados sin que medie ning\u00fan v\u00ednculo legal). En los \u00faltimos 20 a\u00f1os las proporciones de la uni\u00f3n consensual se han ampliado y, por el contrario, el matrimonio ha disminuido aunque sigue siendo el modelo predominante de uni\u00f3n[2]<\/span><\/span><\/span><\/a>. <\/span><\/p>\n

Las jurisdicciones que presentan proporciones de matrimonio superiores al promedio son Ciudad de Buenos Aires, C\u00f3rdoba, Mendoza, San Juan y Tucum\u00e1n; y aquellas que presentan proporciones superiores a la uni\u00f3n consensual son Santiago del Estero, Jujuy, Santa Cruz y Tierra del Fuego. En Chaco se presenta la misma proporci\u00f3n de matrimonios y de uniones consensuales y en Formosa es mayor la proporci\u00f3n de uniones consensuales que la de matrimonios. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Cuadro 5:<\/span> Tipos de\u00a0 uni\u00f3n conyugal 1991, 2001 y 2010 <\/span><\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

Tipo de uni\u00f3n conyugal<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

1991<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2001<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

2010<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Matrimonio<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

82%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

73%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

61%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Uni\u00f3n consensual<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

18%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

27%<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

39%<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fuente de los datos: Censo Nacional de Poblaci\u00f3n y Vivienda de\u00a0 2010<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

El an\u00e1lisis del tipo de uni\u00f3n conyugal seg\u00fan la edad indica que la proporci\u00f3n de las uniones consensuales disminuye a medida que aumenta la edad. La misma tendencia se registraba en el 2001, pero en el 2010 las proporciones de unidos de hecho son superiores.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/span><\/p>\n

Cuadro 6: Tipos de situaci\u00f3n conyugal de la poblaci\u00f3n por edad. Total del pa\u00eds. 2010<\/span><\/span><\/p>\n

Porcentajes<\/span><\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n\n\n\n\n\n
\n

Edad\/<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Sit.conyugal<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

Total<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

14-24<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

25-34<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

35-44<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

45-64<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

65-84<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

85 y m\u00e1s<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Matrim<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

61.2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

13.8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

39.3<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

63.1<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

78.4<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

85.5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

84<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Unidos<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

38.8<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

86.2<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

60.7<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

36.9<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

21.6<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

14.5<\/span><\/p>\n<\/td>\n

\n

16<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Fuente de los datos: Censo Nacional de Poblaci\u00f3n, Hogares\u00a0 y Vivienda\u00a0 2010. Cuadros 6.8<\/span><\/p>\n

Cierta generalizaci\u00f3n de convivencia no legalizada en las generaciones m\u00e1s j\u00f3venes implica una alta proporci\u00f3n de informalidad en el establecimiento de uniones conyugales, lo cual permite pensar que las uniones se toman como un per\u00edodo de prueba o con un sentido de\u00a0 provisoriedad.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Transmisi\u00f3n de la fe<\/span><\/strong><\/p>\n

La diversidad de situaciones que se presentan en las distintas regiones sugiere que la transmisi\u00f3n de la fe requiere formas nuevas, adecuadas a distintos contextos y participaci\u00f3n de otras personas que no pertenecen al hogar nuclear. En un trabajo sobre vida familiar en la di\u00f3cesis de Lomas de Zamora realizado en 2007 se observ\u00f3 que los padres y en especial las madres aparecen como los principales responsables de la iniciaci\u00f3n religiosa de los ni\u00f1os, pero tambi\u00e9n se mencionan otros miembros de la familia. Asimismo, al consultar sobre la ense\u00f1anza de oraciones a los ni\u00f1os, se mencionan catequistas, madrinas y amigos.<\/span><\/p>\n

En el an\u00e1lisis seg\u00fan la edad se observ\u00f3 que los encuestados m\u00e1s j\u00f3venes presentaban menores proporciones con respecto a la autodefinici\u00f3n religiosa, grado de pr\u00e1ctica y convicci\u00f3n de la ense\u00f1anza religiosa, lo cual sugiere que ampliar las personas dispuestas a la transmisi\u00f3n de la fe desde diferentes \u00e1mbitos es parte de un nuevo contexto religioso.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

A modo de conclusi\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

Entre los m\u00faltiples aspectos de las transformaciones familiares a tener en cuenta pueden se\u00f1alarse la paulatina disminuci\u00f3n de los hogares extendidos, lo que implica una menor convivencia con generaciones mayores, y el aumento sostenido de hogares unipersonales, que si bien en parte corresponden a personas de mayor edad, en los m\u00e1s j\u00f3venes puede interpretarse como un rasgo de individualismo. Tambi\u00e9n es sugestivo el aumento de la mujer como jefa de hogar, lo cual puede influenciar la identidad masculina; y el aumento de solteros y de la uni\u00f3n consensual, lo cual \u00a0supondr\u00eda falta de compromiso personal para proyectos de largo plazo. <\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n

<\/p>\n
<\/p>\n
\n

[1]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a> Hogar nuclear se refiere a la presencia de un jefe de hogar con su c\u00f3nyuge y con o sin hijos, o jefe sin c\u00f3nyuge con hijos. Hogar extendido se refiere a un n\u00facleo conyugal completo o incompleto, con o sin hijos y otros familiares. Hogar compuesto a un n\u00facleo conyugal completo o incompleto, con o sin hijos y con otros no familiares.<\/p>\n<\/div>\n

\n

[2]<\/span><\/span><\/span><\/span><\/a>De un total de 7.304.489 de parejas censadas en todo el pa\u00eds,\u00a0 24.228 corresponden a parejas del mismo sexo y representa un 0,33% del total de las parejas argentinas. La mayor proporci\u00f3n se registra en ciudad de Buenos Aires y la menor en Misiones, Salta, San Juan, Mendoza y La Pampa.<\/span><\/p>\n

<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00faltiples aspectos de las transformaciones familiares analizadas a partir de los \u00faltimos censos de poblaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[3,5],"tags":[1088,126,1316,758,1317],"class_list":["post-8877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-economia","category-sociedad","tag-cambios","tag-familia","tag-poblacion","tag-sociedad","tag-vida-familiar"],"acf":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p6FC4i-2jb","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.revistacriterio.com.ar\/bloginst_new\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}